警察は悪くない

正しいことをした刑事さんを被告と呼ぶのも少し変な気がしますね…。
警察官から全力で逃げようとする行為はやましい行為があるからにほかなりません。
自分が殺されるかもしれないという危機的状況に追い込まれても銃を発砲してはいけないのであれば、警察の銃は何のためにあるのかという話ですからね。
これは警察官の行動が正しいと思うんですけどね。相手も引き殺す気満々みたいでしたから。
こんな危険人物には口で言ってもまず聞いてくれないでしょうからこの発砲という行為は正しいと思いますね。これでもし、警察官が有罪になって投獄されることになったとしたら、もう日本に正義から正義が奪われたということに他なりません。

◆警官発砲・付審判　「拳銃使うしかない」　被告、正当性訴え(2月17日産経新聞)

警察官２人が逃走車に発砲、助手席の男性＝当時（２８）＝が死亡した事件の付審判で１６日、奈良地裁（橋本一裁判長）で開かれた裁判員裁判の第１２回公判。警部補の萩原基文被告（３５）は被告人質問で逃走車の様子を「手がつけられない暴れ馬」と表現。「拳銃（けんじゅう）を使うしか止められないと思った」と発砲の正当性を訴えた。

　初公判以来、初めて被告本人が事件について発言するとあって、この日は開廷前、用意された４４席の傍聴席に対し、傍聴希望者１０４人が抽選を待つ列をつくった。

　被告人質問で萩原被告は、巡査部長、東芳弘被告（３５）との共謀を指摘する検察官役の指定弁護士側の質問に対し、「目配せや合図は全くなかった」と否定。

　発砲時の銃口と窓ガラスの距離は２０～３０センチだったとし、「運転手の左前腕部に当てる自信はありました」と強調した。…

高いハードル

確かに…酒を飲んで車を運転してはいけないのに運転し、若者の命を奪って逃げてしまうような屑よりもよっぽど未来は明るかったでしょうね。
自分勝手の極みでひき逃げ事故を起こしても、なぜかほとんどの人は自動車運転過失致死であって、危険運転致死罪ではないんですよね。
これは本当に納得ができない。
自動車運転過失致死を立件するためには非常に高いハードルを越えなければいけませんが、ここまで飲酒運転による死亡事故や飲酒運転によるひき逃げ事故が頻発しているんですから法整備も必要ではないかと思うんですけどね…。

◆名古屋の飲酒ひき逃げ死、懲役１０年求刑(2月15日中日新聞)

名古屋市北区で昨年１０月、大学１年真野貴仁さん＝当時（１９）＝が死亡した飲酒ひき逃げ事件で、自動車運転過失致死などの罪に問われたブラジル国籍の派遣社員マルコス・アウレリオ・ベルトン被告（４７）の論告求刑公判が１５日、名古屋地裁であった。検察側は「無謀な飲酒、無免許運転で、前途ある若者の命を一瞬で奪った責任は極めて重い」と述べ、懲役１０年を求刑した。

　判決は３月９日に言い渡される。

　証人尋問で、父親の哲さん（５０）は「息子は家族思いで一家のムードメーカー的存在だった。事故の日から時間が止まっている。今も息子が亡くなった事実を受け入れられない」と述べた。…

無罪を主張する意味がわからない

赤ちゃんが思い通りにならないのは当たり前でしょうよ…。
1歳の時点で親のいうことをなんでも聞いて手のかからない子だったらそっちのほうがおかしいでしょ。
1歳の赤ちゃんに対して平手で頭を殴ったり、投げつけたりしたら最悪の場合どうなるかということくらい簡単に分かったと思うんですけどね。
それすらも理解できていない人が子供を育てるというのが間違っているような気が…。

◆両親が無罪を主張　大阪・寝屋川の三女虐待死初公判(2月13日産経新聞)

大阪府寝屋川市で平成２２年、三女の瑠奈ちゃん＝当時（１）＝を虐待死させたとして、傷害致死罪に問われた父親の岸本憲（あきら）被告（２８）と母親の美杏（みき）被告（２９）の裁判員裁判の初公判が１３日、大阪地裁（斎藤正人裁判長）で開かれた。罪状認否で憲被告は「事実とは違います」、美杏被告は「やっていません」と述べ、いずれも無罪を主張した。

　検察側は冒頭陳述で、「少なくとも２１年春ごろから、両被告が自らの思い通りにならないときなどに瑠奈ちゃんに暴行を加えていた」と主張。これに対し弁護側は「両被告とも暴行はしておらず、瑠奈ちゃんは事故で死亡した可能性がある」と述べた。…

軽すぎませんか？？

人を殺してたった8年ですか…なぜここまで甘い判決が出たのでしょう？
姉がバカな男に捕まったがために何の一度もない妹が命を奪われました。
最低の姉ですね。反省もせず刑務所へ行き、更生せずに出てきてまた同じことを繰り返しそうな予感がしてなりません。

◆女子大生衰弱死　地裁、姉と女性の共謀認定　茨城(2月10日産経新聞)

昨年１月に龍ケ崎市のアパートで私立大３年の中島千佳さん＝当時（２０）＝が衰弱死した事件で、保護責任者遺棄致死罪に問われ、９日の水戸地裁で懲役８年（求刑懲役１０年）の実刑判決が言い渡された無職、横江直人被告（２４）。菱田泰信裁判長は同居の姉（２３）と女性（４４）も共謀していたと認めた上で、「中心的に虐待を行った被告の責任は格段に重い」と厳しく断罪した。

　裁判は横江被告の保護責任の有無や病院に連れて行く必要性を認識していたかが争点。公判で横江被告は「衰弱しているようには見えなかった」と主張した。

　だが、菱田裁判長は「食事制限や連日の暴行に加え、手錠をかけるなどの行動制限により、被告ら以外に保護できる人はいなかった」とした上で、「一日の大半をアパートのリビングで一緒に過ごしており、相当に危機的な中島さんの状態に気づかないはずはない」と指摘した。…   

日本の司法は犯罪者に甘い

害者はこんな自分勝手な人間に殺されるために日本に来たのではありません。
身勝手な理由で被害者に言いより、乱暴して殺害し、ベランダの浴槽に遺棄しただけでなく、自分は逃亡しましたからね。
まぁあの魚顔がテレビで公開されて間もなく逮捕されましたが、整形までして逃げてやろうという考えが最低です。
絶対に許してはいけません。

◆リンゼイさん殺害事件　控訴審初公判は３月１５日、１審は無期(2月6日産経新聞)

千葉県市川市のマンションで平成１９年、英国人英会話講師のリンゼイ・アン・ホーカーさん＝当時（２２）＝を殺害したとして、殺人罪などに問われ、１審千葉地裁の裁判員裁判判決で無期懲役を言い渡された無職、市橋達也被告（３３）について、東京高裁は６日、初公判の期日を３月１５日に指定した。

　１審では殺意の有無が争点となったが、千葉地裁は「首を圧迫する力の強さと時間からして明確な殺意があった」と認定。「犯行は被害者の人格、生命に対する敬意がみじんも感じられないもので、長期間の逃亡により真相解明を妨げた」として、求刑通り無期懲役を言い渡した。

　１審判決によると、市橋被告は１９年３月、自宅マンションでリンゼイさんの顔などを殴り、両手足を縛って乱暴。さらに首を圧迫して殺害し、ベランダの浴槽内に遺棄した。